Возможности вычислительных машин и человеческий разум


         

в том, что то, чего


Дело в том, что то, чего добился Виноград, а фактически чего вообще до сих пор добился искусственный интеллект, - это создание некой машины, выполняющей ряд вполне конкретных задач, так же, как, скажем, ремесленники семнадцатого века создавали машины, отсчитывавшие время, стреляли на значительные расстояния железными ядрами и так далее. Но эти ремесленники совершили бы прискорбную ошибку, сделай они на основе своих достижений вывод о том, что начали приближаться к общетеоретическому пониманию мироздания, или просто о том, что, поскольку их машины работают, это служит подтверждением идеи формализуемости законов мироздания с помощью математического языка. Высокомерие "искусственной интеллигенции" и проявляется как раз в том, что она постоянно выступает именно с этими ошибочными идеями в связи с теми машинами, которые ей удалось создать. Смирение Винограда или любого другого исследователя, работающего в области искусственного интеллекта, не заходит настолько далеко, чтобы признать это обстоятельство.
Ньюэлл, Саймон, Шенк и Виноград просто заблуждаются относительно природы тех задач, "решением" которых они, по их мнению, занимаются. Они словно невежественные ремесленники семнадцатого века выдвигают "общие теории", являющиеся в конечном счете пустыми эвристическими лозунгами, а затем провозглашают эти "теории" подтвержденными после создания моделей, которые действительно решают некоторые задачи, но таким образом, что исключается возможность выяснения чего-нибудь относительно общих принципов. Это органический недостаток, так как они не в состоянии осознать, что для достижения того, чего они по их декларациям достигли, им необходимо открыть и сформулировать более сильные общие принципы, чем те, которые связаны с обнаружением или даже демонстрацией следующего обстоятельства: законы можно представить в виде программ вычислительных машин. Наиболее важное и далеко идущее следствие этой ошибки - перманентный самообман исследователей искусственного интеллекта, считающих, что причина, по которой любая их конкретная система не стала реализацией грандиозных перспектив искусственного интеллекта, должна заключаться в ограниченности возможностей программы данной системы.

Содержание  Назад  Вперед